彭泽水稻收割机全喂入和半喂入究竟谁更适合市场需求

水稻收割机全喂入和半喂入究竟谁更适合市场需求

水稻收割机发展了几十年后的今天, 全喂入和半喂入究竟谁更适合市场需求? 目前全喂入虽是主流, 但半喂入却得到政府和企业的大力推广, 今后又会否发生变化? 全和半的制造商们奋力拼抢市场, 格局不断发生变化, 未来呈现给大家又是何种格局? 请您走进本期“第一访谈”,听听专家的分析。

《农机市场》: 从性价比、作业效果、秸秆利用以及对跨区作业的适应性等几个方面综合判断, 全喂入和半喂入联合收割机哪种更适合中国水稻收获的需求?

华均清: 我举一个简单的例子。一次我在夏收期间对市场进行调查, 发现一个奇怪的现象: 在一块田地里, 久保田收割机（半喂入）都在地里收割, 全喂入却在旁边停着。后来了解到, 当地刚下过雨, 不仅田地中作业环境恶劣,而且水稻倒伏情况比较严重。从这点看, 半喂入由于其操作灵活更加适合水稻收获, 尤其是对倒伏的适应性更强, 全喂入则根本无法解决水稻倒伏的问题。

以前曾经有专家呼吁, 在农民的购买力不高的情况下, 为何不推广几万元的全喂入而推广几十万元的半喂入? 实际上全喂入和半喂入的特点性能差别十分明显。割台结构的不同, 直接关系到作业效果比如脱粒的清洁度、对水稻的品质影响、秸杆的利用等一系列问题。一亩地40元左右的秸秆回收、相对较高的作业效率决定着全喂入和半喂入的不同作业收益。半喂入在某些地方120元/亩, 而全喂入只有60 元左右。

谢葆青: 半喂入是日本最先研制出来的, 发展了40 年, 社会保有量高达120 万台左右, 如今日本仍然是半喂入和全喂入并存, 只不过全喂入的量很小而已。在中国, 全喂入和半喂入也将会长期并存。

水稻的收获实际上对收割机的要求不是很高, 全喂入也适合, 只是两种机型在相同的方面有着不同的特点和差别。半喂入机型的引进解决了一些全喂入不能解决的问题,比如水稻的倒伏、秸杆的利用等。

农民购买什么样的产品, 市场需要什么样的机型, 关键要看你产品的层次和品种。高性能、高效率、高价格、高收益、高品质的产品不可能被市场唾弃, 具有良好的适应性、经济性、先进性、可靠性、安全性的产品也一定会得到市场的青睐。

全喂入和半喂入都具有自己的优势, 相比之下, 半喂入由于其技术含量更高, 所以性能和效率比全喂入更高, 因而在适应性、可*性和安全性方面要优越于全喂入。

朱金光: 半喂入联合收割机相对全喂入联合收割机来说, 作业效果较好, 籽粒干净, 能够保留秸秆;作业效率也较高, 其缺点是收获幅宽有较大的限制。从远景上分析, 半喂入联合收割机将会有一个长期发展的过程, 但就目前来讲, 半喂入联合收割机高昂的价格, 中国农民较低的收入和承受能力, 国产机的工艺条件将是制约其发展的主要因素。www.kubota-china.com