展会上全喂入半喂入的表现虽然不能就此断定半喂入已经进入了颓势，但至少能说明全喂入有很好的适应性，仍具有强大的生命力。全喂入之所以能在与半喂入竞争中又卷土重来，除了技术上的突破外，还有以下深层次的原因。一是全喂入性价比更高。虽然国内农民人均纯收入连续几年在上升，但与快速上涨的物价水平、飞速增长的农资成本相比，农民收入仍然偏低，再加上农村融资渠道极不健全，在这种情况下，价格仍将是农民选择农机时第一考虑的因素。所以在全喂入技术得到升级，作业效率与半喂入持平的情况下，就是作业成本稍高一点，农民仍会选择购买价格更低廉的全喂入水稻收获机，这也是全喂入在与半喂入近二十年的竞争中一直“坚挺”的最根本原因。
二是全喂入更适合大规模生产。半喂入产品是基于日韩小规模农业生产而研发的产品，之所以能在中国得到快速推广，是因为中国的家庭联产承包责任制与日韩小规模农业种植有极大的相似性。所以半喂入一进入中国市场，由于适合中国的市场需求特点，就表现出很好的适应性，但随着中国农村劳动力快速向城市转移，中国农村开始出现土地集中、土地流转、连片种植等形式多样的规模化农业生产，所以适合准规模化和大规模化农业生产的全喂入收获类机械，包括轮式收获机和履带收获机两种行走方式的收获类机械需求量开始增加。从这个意义上说半喂入收获机由于基于小规模化农业生产的先天基因，注定这个产品只是个过渡性的产品。从欧美等发达国家来看，大规模化农业生产中就没有产生
对半喂入水稻收获机的需求。所以据此推断，今后随着国内农业生产规模化程度越来越高，半喂入收获机的市场将会区限于南方山地丘陵地区小地块水稻种植区域。而耕作条件较好的地区、东北、北方大田水稻种植区的作业会被效率更高的大马力全喂入水稻收获机占据。本次展会上2.5公斤、3 公斤、4 公斤全喂入成为主流，往年的2 公斤以下的产品明显减少，说明全喂入顺应了国内农业规模化发展的需要。
三是补贴政策不再偏向于半喂入。随着半喂入保有量的迅速增加，各地水稻收获时用机紧张局面已经得到很大的缓解，所以各地已经不再把半喂入作为重点补贴的产品，这就让全喂入和半喂入又站在同一起跑线上。再加之补贴品种和机型连年增长，补贴资金被分摊，分到半喂入机型上的资金比例明显减少，这也造成了半喂入销售乏力。
四是全喂入更符合保护性耕作的需要。近几年各地大力推广保护性耕作，要求秸杆就地还田，半喂入收获机只是进行稻穗部分的脱粒，虽然动力消耗小、工作效率高，但是没有秸杆粉碎还田的功能，所以其作用范围受到限制。如果国内保护性耕作范围继续扩大并且长期进行下去，半喂入使用量将会越来越小。
五是半喂入回收时间变长。在保有量较小的2003-2005 年期间，一台27 万左右的半喂入产品，由于作业面积有保障，作业时间长，所以许多产品单机一年半或两年就可收回成本。现在随着半喂入和全喂入机型的急剧增多，机手收益已经趋于合理，许多半喂入产品成本回收期延长到3-5 年的长周期。所以出于经营风险考虑，一些用户在选择产品时会考虑风险更小的全喂入产品。
从以上分析可以看出，全喂入有自身的优势，符合未来国内农业规模化生产的发展趋势；而半喂入由于其使用的特殊性决定其后期发展或将限制在中小地块、山区丘陵地区。
客服1 
客服2